Ny bevisning i hogre ratt

Ny bevisning i hovratten Tva fragor betraffande vittnesmal och bevisuppgifter da ett arende overklagas och provas i hogre rattsinstans. Da ett arende overklagats fran tingsratts niva och skall provas i hogre ratt. 1 2 Parter har alltsa i praktiken ratt att aberopa ny bevisning efter huvudforhandling, om partens underlatenhet att aberopa bevis­ningen tidigare berodde av rattegangsfel fran rattens sida. HD:s regel tillgodoser processekonomiska hansyn, vilka ar relevanta for saval 43 kap. 14 § som 17 kap. 2 § RB. 3 4 muntlig bevisning och vilken betydelse sadan bevisning kan fa for utgangen i ett mal utan att bevisningen tas upp. I vissa fall kan det dock vara tydligt att bevisning, som i och for sig ska tillatas, inte kan paverka utgangen i malet. I sadana fall utgor den nya bevisningen inte skal att meddela provningstillstand. 5 Ny bevisning. Tidigare tillampades en generos installning till ny bevisning i hogre ratt. I och med att malen nu provas av domstolar i forsta instans kommer denna generosa installning inte kunna fortsatta. Senast uppdaterad. 6 Detta med beaktande ocksa av att mojligheten att aberopa ny bevisning i hogre ratt ar begransad. Mot bakgrund av tingsrattens handlaggning far J.M. anses ha haft giltig ursakt for att inte ha aberopat bevisningen tidigare. 7 8 12 § (/) Vid en ny huvudforhandling skall malet behandlas pa nytt. 9 RH En i hovratten aberopad originalhandling, som vid tingsratten foretetts i kopierad form, har ansetts som ett nytt bevismedel nar part. 10 12